Bij deze aanvraag zijn de volgende zaken erg opvallend:
- De aanvraag is niet gemotiveerd.
- Gemeld wordt dat er geen vermoeden van ziekte bij deze bomen is.
- In de aanvraag is sprake van een herplant van 41 knotwilgen.
Voorafgaand en volgend op de aanvraag heeft er, met betrekking tot dit onderwerp, geen enkel overleg plaats gevonden met omwonenden.
De aanvraag is middels een bewonersbrief aan de omwonenden meegedeeld. Deze bewonersbrief heeft tot veel onrust geleid.
Diverse bewoners hebben telefonisch contact gezocht met de ondertekenaar van de bewonersbrief. In die gesprekken kregen zij de volgende argumentatie voor de ingediende aanvraag te horen:
- Het risico bestaat dat de populieren omvallen en op het spoor terecht komen.
- De bomen zijn op deze locatie moeilijk te onderhouden. Het beheer is kostbaar.
- Er is een handtekeningenlijst ontvangen van een aantal ‘direct omwonenden’ die verzocht hebben de bomen te rooien i.v.m. (zon)lichtontneming.
Bij doorvragen bleek dat het genoemde risico op geen enkele wijze was onderzocht. Het lijkt een persoonlijke inschatting van de betrokken ambtenaar te zijn, dat er een ‘mogelijk risico’ bestaat, waarvoor het stadsdeel geen verantwoordelijkheid kan dragen.
De bewoners hebben een massaal ondertekende zienswijze ingediend waarin o.a. bezwaar wordt aangetekend tegen de voorgenomen kap en de voorgenomen herplant. Tevens hebben zij handtekeningen verzameld tegen de voorgenomen kap. Ook hadden zij het voornemen om in te spreken bij de stadsdeelraad van 27 april.
Bij de griffie van het stadsdeel werd op 27 april bekend dat de aanvraag voor kapvergunning op 21 april was ingetrokken. De griffie heeft dit aan de bewoners meegedeeld.
Naar aanleiding van die mededeling zagen de bewoners af van het inspreken en het aanbieden van handtekeningen.
De fractie van GroenLinks heeft naar aanleiding van het bovenstaande de volgende vragen aan het DB:
1. Was het DB vooraf op de hoogte van deze kapaanvraag?
2. Hoe is het mogelijk dat een kapaanvraag wordt ingediend zonder dat deze enige motivering kent?
3. Wat zijn de argumenten die aan deze aanvraag ten grondslag liggen?
4. Waarom heeft over deze voorgenomen kap geen overleg plaatsgevonden met bewoners?
5. Waarom is voorgesteld deze bomen te compenseren met 41 knotwilgen?
6. Waarom heeft over deze compensatie geen overleg plaatsgevonden met bewoners?
7. Wat is de reden om deze aanvraag in te trekken?
8. Waarom zijn de bewoners tot op heden niet door de betrokken afdeling, het DB geïnformeerd over het intrekken van de kapaanvraag?
9. Heeft het DB het voornemen om een nieuwe kapaanvraag voor deze bomen in te dienen?
Namens de fractie van GroenLinks Nieuw-West
Avni Turgut